Texte Libre
Bienvenue sur mon blog
Cet espace est une espèce d’endroit où je me défoule où et ou je dis avec tendresse tout le mal que je pense sur tout le monde, moi y compris !
Bienvenue sur mon blog
Cet espace est une espèce d’endroit où je me défoule où et ou je dis avec tendresse tout le mal que je pense sur tout le monde, moi y compris !
Il y a 62 ans, le 17 octobre 1944, dans une prairie des Ardennes, tombait mon oncle Jean François Thomas, soldat de la 2éme DB, fauché dans sa jeune vie par une mitrailleuse allemande.
Ils furent nombreux à tomber ce jour là dans ce sacrifice sans calcul, et où l’amour de leur cher pays l’emportait sur tout.
Aujourd’hui certaines organisations tentent de récupérer cet héroïsme pour vendre la gloire de ces hommes à des fins de propagande communautariste.
Franz-Olivier Giesbert qui vend son opportunisme de Judas vieillissant sur les plateaux de télé, recevait le 12 octobre 2006 notre trop délirant Jack LANG dans son émission FOG avec la présence de trois invités surprises.
L’un des invités, Houria Bouteldja dénonce l’attitude française lors de la colonisation en Algérie ainsi que les discriminations au quotidien dont seraient victimes, aujourd’hui encore, les immigrés originaires des colonies d’Afrique du Nord, son association « les indigènes de la République » en dehors de son concours de crachats contre la France, fustige l’emploi des autochtones qui servirent de « chair à canon » !
Je vais défendre mon université en reprenant l’excellent exposé de Daniel Lefeuvre
Historien, professeur d’histoire contemporaine de l'université Paris 8, Daniel Lefeuvre est un spécialiste de l’Algérie coloniale, et notamment des questions économiques de la colonisation.
Sa brillante démonstration n'est contestée par personne : il y a eu moins de morts et blessés en pourcentage dans les combattants des colonies que chez les combattants français !
Même Houria Bouteldja, avec son air dégouté et méprisant, est prise de court.
Si ses rectifications de l’histoire de cette dernière avec des contre vérités grossières font marrer tout le monde y compris notre Jack Lang national, on reste médusé devant le spectacle pathétique d'une grosse nullité crasse qui dit n’importe quoi sur fond de haine, avec des airs supérieurs qui la rendent non seulement ridicule mais très antipathique.
Son combat de raciste anti-français d’extrême gauche, dérive tout comme celui de la très nuisible et raciste Tribu KA, et fini par indisposer notre très bienveillant Jack (enfin !) qui pourtant tempère et trouve toujours quelques excuses à accorder.
Ces « indigènes » sont inquiétants ! Parce qu'ils parlent d'une part au nom de ce qui ne leur appartient pas ! La gloire et l'héroïsme de leurs grands pères sont remplacés par des discours de haine, et d'autre part on distingue bien cette volonté communautariste, appel à la division et à la guerre des peuples !
Mlle Bouteldja s'impose en porte parole des faussaires de l'histoire, des imposteurs et in fine des traitres, et je dis Merde parce qu'en dehors de toute considération politique, droite gauche, Sarko ou Ségo/Krivine : On aime son pays où on va ailleurs !
Dans le flot des absurdités qui bercent notre quotidien, d’autres abrutis de gauche et/ou de droite s'essayent dans la voie de la réécriture de l’histoire, et par voie législative, ce qui est d’une dangerosité absolue !
Je comprend la démarche du peuple Arménien dans la vérité de sa tragédie, mais il n’en reste pas moins que le précédent parlementaire où il nous a récemment mené est la porte ouverte à l'idée politique de l'histoire qui pourrait à loisir faire cheminer d'autres faits dans une autre vérité plus arrangeante . . . .
J'ai salué la reconnaissance du génocide Arménien, mais je dis qu'il n'y a aucune vérité dans un texte répressif, il n'y a qu'une volonté dogmatique, on ne soigne pas l'irraisonnable par le dogme Il y avait un piège et nous sommes tous tombés dedans.
Pour finir, je dirai que si je n’avais pas supporté mon pays, je n'y serai pas resté, préférant à regret une autre latitude qui me ressemble, mais je ne me permettrai pas de me rouler dans la liberté d’expression d’un pays pour mieux lui vomir dessus !
Un jeune homme sans casier judiciaire a été condamné par le Tribunal de Grande Instance de Quimper à un mois de prison ferme pour avoir uriné sur un distributeur de billet près de Concarneau fin août ou plutôt à un jet de la dite ville .... !
Ce jeune gland quelque peu éméché, avait trop de liquide d'où le dépot ! Normalement le rôle de la banque est d'encaisser, mais vu la forme jugée par trop inconventionnelle, elle s’est constituée partie civile au fond, et gagne (comme DAB !) le jugement lui octroie du liquide d'un autre tonneau ! Mais au finish : Un mois de taule, les dépens, le baveux (l'avocat, ndlr) l'amende ajoutée aux 1500 euros de dommages et intérêts pour un pissou, ca fait cher le verre ! L’histoire nous dit que c’est grâce à une caméra de vidéosurveillance que notre gaudelureau a pu être identifié, il aurait peut être mieux valu qu'il présente ses fesses à l'objectif...
La vidéo surveillance on en parle depuis longtemps et ce n’est qu’un début, et d'ici à ce qu'on ne puisse plus pisser tranquille !
Dans le pathétique, on observe toujours et encore des nécrophages qui n’en finissent pas de déterrer le cadavre du petit Gregory comme s’il s’agissait d’un gigot que l’on sort et remet au four !
L'affaire Villemin, puisque c’est d’elle dont il s’agit, est l’exemple même de la saloperie populaire poussée à l’extrême, et tout le monde s’y est mis, et tout le monde va s’y remettre dans une délectation quasi-générale.
Le pire est toujours à venir : On en redemande, sauf votre serviteur qui s’interroge sur les récents commentaires navrants du juge Jean-Michel Lambert, chargé de l'instruction jusqu'en 1987.
Ce dernier, bien qu’il déclare être soumis à un devoir de réserve vis-à-vis d’un dossier dont la prescription tombera en 2011, dénonce la prochaine diffusion de l’affaire Villemin dans une version téléfilm avec cette fois ci des acteurs professionnels.
Cela serait pour notre « Petit Juge » d’une malhonnêteté intellectuelle flagrante ! Pourquoi ? Parce que personne ne lui a demandé son avis et qu’il regrette notamment que le comédien qui joue son rôle n'ait pas demandé à le rencontrer !
"Avant même sa diffusion, ce téléfilm m'inspire un profond dégoût", déclare t-il dans un entretien accordé à l'hebdomadaire Marianne, Ben voyons !
Si je me souviens bien de ce personnage aujourd’hui Magistrat au Mans, c’est que son devoir de réserve à l’époque avait bien noté le coté bénéfique que la presse dans son ensemble tirait de ce drame, c’est ainsi que dans la foulée de Christine Villemin, qui vendait son livre sur fond de désespoir juteux, il avait emboité le pas en écrivant dans une publicité "sans réserve" un livre qui s’intitulait « le petit Juge » aux éditions Albin Michel !
Plus petit que ca ? Ca n’existe pas !
Mais je ne parle pas que du "petit juge" ! Notre chaine publique France télévision N° 3 dénonce en trois épisodes l'attitude abominable du traitement de l'affaire, et pour mieux nous le rappeler, elle enfonce bien son clou sur le poteau de l'indignation ! notez le bien : une dizaine d'interventions publicitaires quotidiennes sur chacune des chaines du groupe France télévision, qui nous bassine depuis déjà un mois, et .... sans compter la presse écrite, l'actu, les infos, un livre peut être ? ...
Plus cynique que ca ? ca n'existe pas !
Il n'y aura décidement aucune morale dans cette histoire, pas plus qu'il n'y aura de fin ! Alors le menu; Ce soir dans votre assiette : Choux gras sur cadavre d’enfant martyr, ca vous tente ? sinon changez de chaine ! Hein !
Ségolène Royal est désormais obligé de dialoguer et d’exposer ses idées, et c’est bien dommage, elle était si populaire en se taisant ...
C’est dans une dialectique à peine imaginable sur fond de surenchères populistes bon marché qu’elle nous donne les lignes d’un programme sans queue ni tête !
Sa nouvelle lubie est d’une dangerosité à peine croyable, il s’agirait de prendre au hasard un comité de jury citoyen pour surveiller nos élus, cela n’est ni plus ni moins qu’une résurgence des comités de salut public et autres "tricoteuses" qui sous la révolution firent régner la terreur.
On croit rêver devant le manque de réaction des français, car ces principes sont aussi une déclaration de guerre à notre démocratie, dont le fonctionnement repose sur le principe de la représentativité par l’élection et de la confiance à terme!
Mais tel n'est pas l'avis de Madame Royal qui se dévoile un peu plus tous les jours, et qui se montre opposée à cette démocratie représentative qui, selon elle ne marche pas! Mais si ce n'était que cela ... elle est contre l’avortement, contre les libertés des femmes qu'elle voit plutôt à la maison pour torcher les gosses et faire la tambouille etc. etc. etc. !
Chemin faisant, elle nous ramène plus de cinquante ans en arrière dans une espèce de pétainisme pur et dur aux vagues relents maoïstes ! Notez qu'en banlieue, Les jeunes seraient encadrés par l’armée et il y aurait comme un certain esprit de famille restauré. (Eine reich, eine volk, eine führer ! meine Got !) Les jeunesses royales pourraient apprendre à nager, le frangin de Sego il a son brevet, nageur sauveteur couleur, mais ne rigolez pas, parce que c'est quand même à ct' engeance là que certains voudraient confier les commandes du feu nucléaire ! Peuffff
Vu le programme, des demandes d'asile politique en Algérie ou au Maroc ne sont pas à exclure.
Mais pourquoi, bon Dieu de bois ! Un comité irait surveiller un élu à qui je donne ma voix ? Ce comité venu du hasard, je n'en ai rien à foutre moi ! Je ne l’ai pas élu ! Ce sont en conséquence mes droits constitutionnels que Madame Royal veut piétiner dans le flot de ses propositions idiotes venues des poubelles de l’extrême gauche et autres nuisibles de l'univers.
Car si mon élu ne me convient plus, je le vire aux prochaines élections, ca c'est la démocratie! À moins que Madame Royal et ses amis "jury citoyens" véritable refondation des SA (Sturmabteilung) aient l’idée une fois au pouvoir de venir surveiller les bureaux de votes … !
La loi n° 2004-800 du 6 aout 2004 dans son article 28 I et figurant sous l’article 214-2 du code pénal est une magnifique démonstration sur l’aspect incohérent de certaines lois depuis leurs conceptions jusqu’à leurs applications.
L'article 214-2 du code pénal dispose en effet que « Le fait de procéder à une intervention ayant pour but de faire naître un enfant génétiquement identique à une autre personne vivante ou décédée est puni de trente ans de réclusion criminelle et de 7 500 000 Euros d'amende. »
La rigueur de cette loi est conforme à une volonté de criminaliser les expériences sur l’eugénisme de certains apprentis sorciers, mais dans la hâte de sa rédaction, nos parlementaires oublient qu’il est impossible de reproduire à l’identique un être vivant dans le cas du clonage humain.
Il est serait par trop fastidieux pour le lecteur que je m’en explique, mais en résumant je dirai que le noyau nucléaire d’une cellule a besoin d’un support, un ovocyte énucléé, qui avec sa différence enzymatique donnera une valeur presque exacte à la réplique mais avec une variation génétique minime (+/- 0,001 %) !
Cela rend à jamais l’article 214-2 du code pénal aussi inutile qu’absurde, voire grotesque !
Inutile car le texte parle d'un enfant génétiquement identique !
Absurde, parce que cette loi a été adoptée en réponse aux affabulations d’une secte en mal de publicité : les Raéliens. Faux scientifiques mais véritables charlatans, Ils avaient annoncé la naissance de "EVE" le 26 décembre 2002, premier bébé conçue, selon eux par la technique du clonage !
Grotesque pour finir, car dans sa grande sagesse, notre législateur n’a pas prévu le cas des vrais jumeaux, seuls êtres au monde à posséder le même patrimoine génétique de leurs frères ou sœurs de manière absolue ….
Au regard de cette loi et de l’application stricte qui pourrait en être faite, plaignons ici les gynécologues, médecins accoucheurs, obstétriciens, sage femme et autres personnels de santé qui devront contrevenir à l’article 214-2 du code pénal dans leurs « intervention ayant pour but de faire naître un enfant génétiquement identique à une autre personne vivante ou décédée » au moment de la naissance du deuxième jumeau !
| Novembre 2009 | ||||||||||
| L | M | M | J | V | S | D | ||||
| 1 | ||||||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | ||||
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | ||||
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | ||||
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | ||||
| 30 | ||||||||||
|
||||||||||