Jean-Pierre JOUYET est énarque de son état promotion Voltaire, propérant dans l’ombre des grands, c’est un illustre inconnu du public. 
A la tête de l’Autorité des marchés financiers, il vient de  prendre celle, non moins illustre, de l'autorité française de régulation des marchés financiers.

Un énarque de plus dans la crise, les habitudes sont tenaces, voila l’archétype du crack ou à tout le moins, celle d’une tronche à qui il est confié les sous des épargnants français.

Il serait inconcevable que l’on confiât notre pognon à un loqueteux qui n’y connaît rien !

N’empêche ! notre bonhomme a déclaré juste avant sa prise de pouvoir, ignorer si des institutions françaises avaient été victimes de l'escroquerie montée aux Etats-Unis par Bernard MADOFF l'ancien patron du Nasdaq qui laisse une ardoise de 50 milliards de Dollars.

En clair, notre énarque national ne sait rien, mais suffisamment pour y jouer Candide au pays de Voltaire ....

C’est reparti pour un tour de manége, et cela ne sera toujours pas gratuit, je vous le prédis !

L’émotion est vive en France où les élus de droite et de gauche dénoncent le dérapage des gendarmes du Gers  dans un collège de Marciac, où comble de l’ironie, ils étaient venus porter la bonne parole de la prévention et des dangers de la drogue….

Après avoir tenté vaille que vaille d’éteindre l’incendie en soutenant mordicus les forces de l’ordre. Michèle Alliot-Marie est obligée de faire volte-face.

Elle assure désormais « comprendre tout à fait l'émoi des jeunes élèves et de leurs parents » et dans la foulée  réclame une « enquête interne »  Il reste que cette opération commando a marqué les esprits par sa brutalité et les humiliations qu’ont subies les élèves.

Rien de plus normal tente d’expliquer Chantal Firmigier-Michel procureur de son état à Auch, présente sur les lieux et qui dit-elle « n’a été saisie d’aucune irrégularités » pour déclarer in fine : « cela crée de la bonne insécurité » Glacial Michel Darcos lui rétorque que l'insécurité est « toujours mauvaise » et qui plus est quand elle est générée par les forces de l’ordre !

Sur le petit site internet de Nogaro, Zoé une élève mineur décrit ainsi l'action d'une femme gendarme : "Elle cherche dans les replis de mon pantalon, dans les doublures de mon t-shirt sans bien sûr rien trouver. Elle fouilla alors dans mon soutif et chercha en passant ses mains sur ma culotte ! Les gendarmes n'exprimèrent aucune surprise face à ce geste mais ce ne fut pas mon cas !"

Cela constitue une agression sexuelle au regard de la loi au niveau de l’attentat à la pudeur sur mineur de quinze ans ou sur mineur de plus de quinze ans commis sans violence, contrainte, menace ni surprise, par un majeur.

La loi pénale prend en compte l'absence fréquente de violence ou même de menace lorsqu'un majeur abuse d'un mineur (Code pénal article 227-25). L'abus sexuel apparaît en fait, parfois, comme une forme relationnelle normale par l'enfant, faute de références extérieures différentes.

L'infraction expose son auteur à une peine de cinq ans d'emprisonnement et 75 000 euros d'amende,

Hélas pour notre gendarmette, les mêmes facteurs aggravant, liés à l'abus de l'autorité, que confèrent les fonctions sur l'enfant sont reconnus ainsi que le fait d'agir à plusieurs personnes les peines prévues sont de dix ans d'emprisonnement et de 150 000 euros d'amende.

Pour les mineurs de plus de quinze ans, non émancipés par le mariage, seules les personnes abusant de ce lien d'autorité sont susceptibles d'être poursuivies (Code pénal article 227-27).

Si j’en juge aussi par les menaces des gendarmes aux élèves priés de ne pas regarder le chien sans muselière comme les officiers nazis dans les camps de concentration, on est en présence de menaces avec arme par destination sur personnes de quinze ans !

Ce qui place notre procureur et notre gendarmette en bonne place dans le peloton des prévenus sur le banc des Tribunaux et de son long cortége d’infamies car dés lors qu’il n’y avait aucune situation de flagrance, on peut comprendre pourquoi les « autorités » n’ont rien vu ni « trouvé » d’anormal à part, peut être, un peu de bonne insécurité ?