IL FALLAIT OSER, ILS L’ONT FAIT !

Après m'être fendu d'un courriel comminatoire auprès de l'un des responsables des "amisdeségoléne" pour protester contre ça ci dessous:

(extrait du site lesamisdeségoléne. com il y a quelques jours)

 La visite à domicile, l'arme ultime

 Outil lourd à mettre en œuvre, il ne peut être utilisé que 5 ou 6 fois le dimanche du vote.
Un électeur indécis est sensible à l'attention qu'll génère. C'est du reste une des principales raisons de son indécision.
Si on a le temps (mais là, il faut le prendre !), il ne faut pas hésiter à lui proposer un déjeuner, un dîner ou un café d'ici dimanche.
Comme le temps presse, vous allez sans doute être contraint de lui proposer la botte :  la visite à domicile le jour du scrutin et l'accompagnement jusqu'au bureau de vote.
Sensible, voire impressionné par votre sens de l'engagement (vous êtes prêt à vous déplacer pour une voix supplémentaire), intimidé par votre présence physique dans le bureau de vote (vous ne pouvez hélas vous rendre dans l'isoloir pour effectuer l'indispensable vérification et vous allez sans doute lui demander les bulletins restant par précaution), il votera selon votre prescription.
Soyez simple et précis. Evitez, par exemple le péremptoire "Vote du bon côté !", trop ambigu.
Attention : Evitez la combinaison avec les autres outils de Campagne Perso. Vous risquez d'être perçu comme trop intrusif.

Et après avoir visé toutes les infractions au code électoral qui promet des 75.000 euros à deux ans de prison ferme pour cette longue liste de faits délictueux socialo-communistes millésime 1945 mais qui aujourd'hui pouvait  quand même le renvoyer devant les tribunaux sauf amnistie bienveillante -  Le très sémillant  "Ami de Ségolène",  Jacques Rosselin se fendait d'un courriel pour me faire savoir propos de cette amnistie :

Du calme, on va en avoir besoin pour les semaines qui viennent. Et  faites attention à ne pas aller voter avec quelqu'un dimanche, vous  risquez de le mettre en difficulté avec la justice !
Je ne vous félicite pas pour votre style, il n'est pas crasseux, mais bêtement politiquement correct.
JR

Je passe de mon blog de mai à mon blog de juillet, question d’actu je reviens sur ce que je disais, non pas que je me sois trompé mais je reviens sur le sujet précédent c'est-à-dire celui de mai ! Non mais !

Il n’y aura pas d’amnistie, et les 63.000 personnes qui attendent confinées dans des cellules de plus en plus étroites et où le nombre de 51500 n’a pas vraiment évolué depuis le plan Chalandon, dés qu’on ouvre on ferme une ancienne ce qui est pour le moins étonnant, les plus anciennes sont parfois les plus humaines, celle du Puy en Velay par exemple fait figure de pension de famille !

Pas de réflexion non plus sur les peines à subir observées avec le strict enfermement, En Belgique lors de mes études au DESS de Criminologie, j’ai effectué un stage au Ministère de la Justice et prenais part aux audiences du tribunal d’application des peines sous la houlette du président du TGI de Liége Fernand Brasseur.

J’ai pu comparé les deux systèmes français et belges et constaté que ce n’est pas le crime que l’on enferme mais son auteur, et qu’après une période d’observation on concevait le mode d’enfermement personnalisé ; soit dans une structure familiale, soit dans une ferme, soit dans un ensemble immobilier de chambre style CROUSS pour étudiants, avec des limites territoriales, la continuation des activités professionnelles ou des taches qui occupent le prisonnier TIG pendant le temps de la détention (travaux de bureaux dans une collectivité, association, service publics ….) ceux qui ne se plient pas à cette discipline vont dans les maisons d’Arrêt et il n’y a pas de remise de peine en Belgique qui préfère le mode de la libération conditionnelle avec un contrôle judiciaire strict.

Ce système semble fonctionner, j’ai observé des prisonniers condamnés à la perpétuité dont le seul mur était une ligne blanche ! Aucun problème, réduction des coûts, pas de conflit et pas de remise de peines puisque la réponse de la société à une attitude antisociale est non pas en ligne directe de ce comportement mais au contraire très sociale !

Mon sujet en histoire du droit hospitalier aux examens du DEA en droit médical était « le grand renfermement » la révolution y a mis plus ou moins fin, mais il faut croire que cela est encore gravé dans nos habitudes et que notre système révolutionnaire ne peut rien contre les aberrations que l’on réitère alors qu’elles sont vouées à l’échec.

L’article 3 de la Convention Européenne de Droits de l’Homme assimile la détention à un traitement inhumain et dégradant dés lors que les conditions de détention sont trop précaires et/ou que les malades sont insuffisamment traités ou alors au minimum.

La Cour rappelle l’obligation positive qui incombe aux Etats de s’assurer que les conditions de détention s’avèrent conformes à la dignité humaine, ce qui est loin d’être le cas en France qui s’oriente vers une politique du tout carcéral.

Il serait donc opportun pour ne pas dire judicieux d’entrer dans la voie d’une gestion de remise de peines et grâces ou amnisties avant de débuter une politique de grands travaux sur un programme immobilier des établissements pénitentiaires.

Faire du populisme est une solution ! mais si des émeutes éclatent, elles opposeront une nouvelle population carcérale très violente dont l’action ne pourra être comparée avec les émeutes de 1973 d’une population carcérale calme qui se battait contre les brimades humiliantes et vexantes dont elle était l’objet !

La France sera vraiment de retour en Europe quand elle appliquera pleinement les dispositions de la Convention européenne des droits de l’homme et pendant le temps de carence, Gérer avec souplesse et humanité!